Homéopathie : est ce efficace pour guerrir les gens ?

Dans une famille de controverses médicales, l’homéopathie est peut-être l’une des plus anciennes controverses.  L’homéopathie n’est plus remise en cause dans la communauté scientifique.

Des décennies de recherche n’ont jamais pu prouver avec certitude que ces traitements sont meilleurs sur un placebo, un médicament factice qui ne fonctionne que chez l’homme. Les patients pensent qu’ils sont traités.

Une exception à la science

Elle est fondée à la fin du XVIIIe siècle par Samuel Hahnemann, l’homéopathie est la plus ancienne médecine alternative en Europe et repose en grande partie sur l’idée que presque tous les maux peuvent être guéris en injectant une substance ou un produit qui le provoque à plus petite dose, l’idée, basée sur deux postulats : le premier est de guérir le mal (la soi-disant théorie du mal).

La seconde est de bien diluer les aliments, de les améliorer (pensez que les diluer améliorera leur potentiel thérapeutique).  Après avoir soutenu sa thèse de médecine en 1779 à Erlangen (Bavière), Samuel Hahnemann combat sa pratique médicale et se lance dans la traduction d’ouvrages et d’ouvrages scientifiques.

Le médecin allemand  s’intéresse au problème des herbes médicinales, rédigé par  William Cullen, dans lequel il propose l’utilisation de l’écorce de quinquina pour traiter certaines fièvres.

Hahnemann s’est auto-administré de grandes quantités de l’herbe et a constaté qu’elle produisait une fièvre légère sans les autres symptômes habituels de fièvre intermittente tels que le paludisme.  De là, il est arrivé à la conclusion que les maladies peuvent être guéries par les produits qui les provoquent, une idée avancée en 1796 dans son esquisse d’un nouveau principe pour tester le pouvoir de guérison des plantes.

“Médicaments”, et cela a été confirmé devant Hahnemann : lors de la découverte du principe de la vaccination par Edward Jenner la même année, qui comprend l’immunisation d’un patient contre une maladie par injection à un humain, le même agent pathogène a été affaibli. 

Effets subjectifs mais réels du placebo

 Au total, 65 maladies ont participé aux études examinées dans ce rapport. Ce protocole est  essentiellement adopté pour des analyses qui consistait à déterminer l’efficacité d’un traitement homéopathique par rapport à un placebo ou à un traitement  classique.  

Ainsi, dans chacune des études étudiées, au moins deux groupes ont été constitués : ceux qui ont pris la noix et ceux qui ont reçu un placebo ou un traitement reconnu. On constate que les résultats obtenus dans le groupe placebo et le groupe homéopathique étaient pratiquement identiques. Il n’a pas été possible d’établir une différence statistique entre les deux groupes. Cependant, il ne remplacera jamais un vrai traitement.

En conséquence, les chercheurs du rapport sur l’homéopathie rappellent que “les personnes qui choisissent l’homéopathie grâce à des traitements efficaces éprouvés mettent leur santé en danger”. Ils prennent des risques.

Ainsi, l’homéopathie peut être utilisée pour traiter des affections bénignes telles que des maux de tête récurrents, mais dans le cas d’une maladie grave, on ne peut pas se fier uniquement à l’effet placebo pour le traitement.

About Author